En Suède aussi pourtant il y a des moutons, 2

Le 27 mars 2023, il y a bientôt deux ans, j’évoquai une étude du Svenska Dagsbladet qui relevait que la Suède – conspuée au temps de la crise – n’avait finalement pas si mal géré l’épidémie mondiale du Covid-19. Elle se basait sur la surmortalité en Europe en 2020 – 2022.

Agda Holst, capture d'écran

Une étude britannique du média scientifique en ligne BMC, publiée le 9 décembre 2024, confirme, avec un peu plus de recul donc, ce que l’on disait alors. L’étude porte sur treize pays européens (Belgique, Danemark, France, Allemagne, Italie, Irlande, Pays-Bas, Norvège, Portugal, Espagne, Suède, Suisse, Royaume-Uni).

Elle prend en compte les principales phases de l’épidémie (première : janvier-juin 2020, deuxième : juillet 2020-juin 2021, troisième : juillet 2021-juin 2022), semble prudente et bien menée. Elle est accessible ici.

Agda Holst, capture d'écran

Dans les grandes lignes, l’étude intègre d’abord ses calculs de surmortalité pour les différents pays à leur mortalité entre 2010 et 2022 (pages 5-6 de la version PDF), ce qui donne une idée de l’impact de la pandémie sur les populations, sur un temps plus long.

À partir de là (page 7), elle explore les évolutions de la surmortalité des divers pays (janvier 2020 à juillet 2022) par diverses tranches d’âge, sur la durée des trois phases.

Là, la Suède se situe systématiquement parmi les pays les moins impactés.

C'est pendant la première période que la Suède a la surmortalité la plus importante (+ 0,55 environ, pour mille), largement plus alors que le Danemark et la Norvège avec qui on l’a beaucoup comparée (à tort), eux (comme l’Allemagne) n’ayant alors pas de surmortalité, la pandémie n’y ayant alors pas (ou très peu et ayant été contrôlée en Allemagne) entraîné de foyers déclencheurs. (Page 8.)

À la fin de la deuxième phase, la Suède est toujours au-dessus de la Norvège et du Danemark, mais a rejoint un groupe (avec l’Irlande) de pays moins atteints que les autres par la surmortalité.

À la fin de la troisième phase, la Suède est… isolée, très nettement en dessous des douze autres pays (à environ 0,15 de surmortalité), le pays le plus proche étant alors l’Espagne à 0,4. Danemark et Norvège sont alors parmi les trois pays les plus impactés, au-dessus de 0,8.

CQFD.

Agda Holst, capture d'écran

En ces temps où en France en tout cas, on entend à nouveau parler d’hôpitaux saturés du fait d’une épidémie de grippe, on peut méditer sur d’indécrottables œillères de certaines gens. Souvenons-nous des propos d’un représentant de l’Union des entreprises de proximité, cité dans le Figaro, 8 octobre 2024), expliquer qu’il « faut freiner [les arrêts maladie] de deux ou trois jours qui perturbent les petites entreprises et encourager les gens à ne pas s’arrêter chaque fois qu’ils ont un petit rhume ».

On a évoqué déjà, il n’y a pas si longtemps, cette idéologie du « marche ou crève », obtuse et bête.

Nils Blanchard

Triche : je rajoute ici l’étiquette « Jean-Marie Le Sidaner » que je n’ai pas eu la place de mettre au précédent billet.

Et puis... - Joe Biden, le 10 janvier à propos des incendies de Los Angeles : « There is a global warming. (...) Climate change is real. (...) We have the capacity to response to it, if we exercise our good judgment. »

« Good judgment », « le bons sens ». Mais ce n’est pas le bon sens qui semble prendre le pouvoir en ce moment dans beaucoup de pays.

- L'excellent site de Bernard Umbrecht, Le Saute Rhin, en lien indirect (il faut passer par Alluvions) de celui-ci, mentionne le 11 janvier que les universités allemandes quittent un « réseau » « social » bien connu : « Plus de 60 établissements d’enseignement supérieurs et de recherche parmi les plus importants d’Allemagne et un autrichien ont choisi d’annoncer ensemble leur volonté commune d’interrompre leurs activités sur la plateforme X (anciennement Twitter).

Ce retrait est justifié par le constat d’une incompatibilité entre les orientations actuelles de la plate-forme et les valeurs fondamentales de l’enseignement supérieur que sont l’ ouverture sur le monde, l’intégrité scientifique, la transparence et le débat démocratique. »

Je suis toujours atterré quand je vois un personnage officiel de notre continent, président de la République ou autre, s’exprimer sur ce genre de « média ».

NB